Les approches de soins alternatifs et complémentaires, tant physiques que psychologiques attirent l’attention des chercheurs et des patients depuis toujours. Sous l’appellation, MAC (Médecines Alternatives et Complémentaires), elles interrogent les scientifiques sur de nouveaux principes de soins pouvant se positionner de manière complémentaire avec la médecine allopathique. Toutefois, peu de modèles de classification de ces MAC existent, hormis celui proposé par Engebretson que nous souhaitons mettre en avant dans ce travail. Notre démarche consiste à examiner de manière critique certains aspects de ce modèle, tout en proposant une amélioration basée sur une réflexion visant à distinguer les approches validées scientifiquement, appuyées par des corpus de recherche rigoureux, de celles qui, faute de preuves suffisantes de leur efficacité, demeurent simplement tolérées. Ce travail invite à la continuité d’une réflexion critique sur la place des MAC dans le système de soins à l’aide d’un modèle qui tente de rassembler ces approches en soulignant la difficulté de cette tâche.